Kommentare | Blogs
Exakt und przise kommentieren renommierte Expertinnen und Experten die aktuelle Rechtsprechung.
Arbeitsrecht
Indemnit de dpart et solde de tous comptes
Vincent Carron
Indemnit de dpart visant un paiement la caisse de pension convenue oralement avec un directeur financier ne disposant pas de la signature individuelle au registre du commerce ; possibilit par la suite de subordonner le paiement un solde de tous comptes.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 4A_642/2015 vom 29. Juli 2016
Publiziert am 27. Oktober 2016
Prescription du droit de sanctionner un fonctionnaire
Olivier Subilia
Contrairement ce qui prvaut en droit fdral, il n'est pas arbitraire de prvoir, en droit cantonal, que le dlai de prescription court ds la connaissance personnelle de l'acte incrimin par la personne ayant l'autorit pour rendre la dcision plutt que ds sa connaissance par la hirarchie de l'intress.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 8C_621/2015 vom 13. Juni 2016
Publiziert am 27. Oktober 2016
Responsabilit de l'employeur en cas d'accident
Olivier Subilia
L'employeur est responsable de faire appliquer par le travailleur les rgles de scurit. Porte, dans ce contexte, des directives de la Commission fdrale de coordination pour la scurit au travail, des documents informatifs de la SUVA et des brochures d'information du Bureau pour la scurit au travail.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 4A_21/2016 vom 13. Juni 2016
Publiziert am 27. Oktober 2016
Licenciement immdiat pour confection d'un faux document
Olivier Subilia
Le fait pour un travailleur de se fabriquer une fausse attestation de salaire (en l'espce ne mentionnant pas une saisie de salaire) constitue une violation trs grave de son obligation de probit justifiant un licenciement avec effet immdiat. Le travailleur n'a pas un droit de principe tre entendu en prsence d'un membre d'une commission du personnel.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 4A_515/2015 vom 21. Juni 2016
Publiziert am 27. Oktober 2016
Fonction publique : sanction un licenciement discriminatoire
Olivier Subilia
Quand bien mme l'art 5 al. 4 LEg n'est pas applicable un licenciement dans la fonction publique, le juge peut s'en inspirer et plafonner ainsi la rparation du dommage caus par un licenciement discriminatoire. Par ailleurs, il n'est sauf exception (non ralises en l'espce) pas possible de considrer que le manque gagner de l'employ jusqu' l'ge de la retraite constitue un dommage qui devrait tre rpar.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 8C_703/2015 vom 14. Juni 2016
Publiziert am 27. Oktober 2016
Voies de droit en cas de dcision apparemment non formelle
Olivier Subilia
Une dcision identifiable comme telle doit faire l'objet d'un recours dans un dlai raisonnable, y compris lorsqu'elle n'indique pas les voies de droit. Une demande de reconsidration ultrieure ne fait pas renatre un dlai de recours, mme en cas d'entre en matire formelle sur la demande de reconsidration, lorsque l'autorit n'entre pas en matire sur le fond.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 8C_664/2015 vom 13. Juni 2016
Publiziert am 27. Oktober 2016
Licenciement immdiat pour violation d'une directive en EMS
Olivier Subilia
L'aide soignante qui ne suit pas une directive applicable suivant l'volution de l'tat de sant d'un patient dont elle s'occupe lse trs gravement la confiance qu'on doit avoir en elle dans ce milieu. Il est sans importance que son comportement ait effectivement ou non conduit au dcs du patient.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 4A_659/2015 vom 28. Juni 2016
Publiziert am 27. Oktober 2016
ffentliches Verfahrensrecht und Verwaltungsrecht
Gerechtfertigte Formstrenge oder Kanonenschsse auf Spatzen?
Fehlender Nachbesserungsanspruch bei anwaltlichen Fax-Eingaben
Kaspar Plss
Es ist nicht berspitzt formalistisch, wenn eine Rechtsmittelinstanz auf eine drei Tage vor Fristablauf eingereichte Fax-Eingabe einer rechtskundig vertretenen Person nicht eintritt, ohne ihr zuvor eine Frist angesetzt zu haben, um den Formmangel (fehlende eigenhndige Unterschrift) zu beheben. Ob eine derartige Formstrenge vor dem Hintergrund von Art. 29 Abs. 1 BV sachlich gerechtfertigt ist, lsst sich hinterfragen.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 6B_1154/2015 vom 28. Juni 2016 publiziert als BGE 142 IV 299
Publiziert am 03. Oktober 2016
Schweigen ist Gold, wenn ein Laie E-Mail-Einsprache erhebt
Verwirkung eines Nachbesserungsanspruchs durch Ankndigung einer postalischen Eingabe
Kaspar Plss
Reicht eine rechtsunkundige Person mehrere Tage vor Fristablauf eine Eingabe per Mail (ohne elektronische Signatur) ein, so hat sie - unter Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs - Anspruch auf Ansetzung einer Frist, um den Formmangel (fehlende eigenhndige Unterschrift) zu beheben. Von dieser Praxis scheint das Bundesgericht in BGE 142 V 152 abzuweichen, was Anlass zu Kritik gibt.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 8C_259/2015 vom 24. Februar 2016 publiziert als BGE 142 V 152
Publiziert am 03. Oktober 2016
Erbrecht
Vertragsrecht
Irrtum ber den Wert eines Unternehmens
Abgrenzung des Motivirrtums (Art. 24 Abs. 2 OR) vom Grundlagenirrtum (Art. 24 Abs. 1 Ziff. 4 OR)
Dario Galli / Markus Vischer
In seinem Urteil 4A_97/2016 vom 11. August 2016 hat das Bundesgericht entschieden, dass der Wert einer Kaufsache Gegenstand einer Fehlvorstellung i.S.v. Art. 24 Abs. 1 Ziff. 4 OR sein knne.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 4A_97/2016 vom 11. August 2016
Publiziert am 13. Oktober 2016
Die aktuellsten juristischen Neuigkeiten werden Ihnen in den Blogs kompakt zusammengefasst.
Datenschutzrecht
Einsicht der Gemeinde Meilen in Kartellverfahrensakten nach DSG 19 I lit. a; Anforderungen an das Gesuch; Subsidiaritt; Amtsgeheimnis
David Vasella
US-Steuerprogramm: Bundesgericht untersagt Banken die Bekanntgabe der Namen von Anwlten an US-Behrden
Jacqueline Sievers
Handelsrecht
Unterscheidung zwischen genehmigungsbedrftiger verdeckter Ermittlung und genehmigungsfreier verdeckter Fahndung
David Vasella
Bussen mit Strafcharakter auch fr juristische Personen nicht abzugsfhig; Gewinnabschpfung dagegen schon
Philipp Kruse
Keine Rechtswirkungen der nicht eingetragenen Markenlizenz gg. dem Erwerber der Marke
David Vasella
IPR/IZPR und Arbitration
Swiss Supreme Court rejects a violation of the right to be heard
Nathalie Voser / Benjamin Gottlieb
Whether DIFC Court is arbitral tribunal or state court is relevant to enforcement of its judgments in Switzerland (Swiss Supreme Court)
Nathalie Voser / Annabelle Mckesch
No conflict and no grounds for revision of Bosch Rexroth v Piacentini award (Swiss Supreme Court)
Nathalie Voser / Anya George
Swiss Supreme Court rules on the notion of investment in bilateral investment treaties
Nathalie Voser / Philip Wimalasena
ffentliches Verfahrensrecht und Verwaltungsrecht
Erhhung der CO2-Abgabe auf Fr. 60.-- pro Tonne CO2 / rechtlicher Beweis kann anhand von Statistiken erbracht werden
Fabian Klaber
Gegen Neueinzonungen i.S.v. Art. 15 RPG kann Verbandsbeschwerde gefhrt werden
Fabian Klaber
Podcast DSGVO Reihe
Strafprozessrecht
Die Zustellfiktion im Strafverfahren gem. Art. 85 Abs. 4 StPO
Andreas Dudli
reihe_finanzmarktrecht
Strafrecht
L'imputation de la mesure sur la peine privative de libert
Emilie Jacot-Guillarmod
La gestion dloyale (art. 158 CP) et le churning
Julien Francey
L'internement de l'auteur de l'incendie de la cathdrale Saint-Ours Soleure
Camilla Jacquemoud
Zivilprozessrecht
Verrechnungseinrede, Rechtshngigkeit
Melanie Lehmann
Der dRSK umfasst Rechtsprechungskommentare von ber 100 Spezialisten auf mehr als 30 Rechtsgebieten. Die Expertenkommentierungen durchlaufen ein internes Peer Review anhand einer renommierten Redaktion, welches einen hohen Qualittsstandard gewhrleistet.

Neben den Expertenkommentierungen sind im dRSK Blog-Beitrge enthalten. Fr die Inhalte dieser Beitrge zeichnen die Verfasser und Inhaber der Blogs verantwortlich - Liste der Blogs

Der dRSK wird separat und als Teil des Informations- und Rechercheportals Push-Service Entscheide angeboten. Die Besprechungen sind ber einen Zitiervorschlag und Randziffern zitierfhig.

Statistik:
Zugang zum Push-Service Entscheide: 4375

Information und Impressum:
info@weblaw.ch | T +41 31 380 57 77

ISSN 1663-9995. Editions Weblaw.

Abmeldungen und Adress-nderungen: Login unter https://register.weblaw.ch. Unter dem Navigationspunkt Profildaten bearbeiten und folgend E-Mail Adressen knnen Sie die Monatsbersicht zum dRSK abbestellen bzw. Adress-nderungen vornehmen.

Bitte antworten Sie nicht auf diese E-Mail, sondern benutzen Sie die oben erwhnten Kontaktinformationen.


https://drsk.weblaw.ch
Weblaw AG | Schwarztorstrasse 22 | 3007 Bern
T +41 31 380 57 77 | F +41 31 380 57 78 | info@weblaw.ch