Kommentare | Blogs
Exakt und präzise kommentieren renommierte Expertinnen und Experten die aktuelle Rechtsprechung.
Ausländerrecht
Zur (Ir-)Relevanz der Erwerbsbiografie im Freizügigkeitsrecht
Sven Kury
Im Urteil 2C_198/2024 präzisiert das Bundesgericht seine freizügigkeitsrechtliche Rechtsprechung zur Beurteilung der Arbeitnehmereigenschaft bei Arbeitsverhältnissen auf Abruf und ohne Mindestpensum: Bei einer kontinuierlichen Arbeitstätigkeit mit regelmässigen und zeitlich nicht befristeten Einsätzen darf die Arbeitnehmereigenschaft nicht unter Hinweis auf die Prekarität des Arbeitsverhältnisses verneint werden. Unzulässig ist es ferner, die Arbeitnehmereigenschaft im Rahmen einer Globalbewertung der gesamten Erwerbsbiografie zu bestimmen; entscheidend ist allein das konkrete Arbeitsverhältnis im Zeitpunkt des vorinstanzlichen Urteils.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 2C_198/2024 vom 25. Juni 2024
Publiziert am 12. November 2024
Strafrecht
Notification ordonnance par voie édictale en cas de détention : l'ordonnance pénale est-elle valable?
Soubhi Bazerji
La notification d'une ordonnance pénale par voie édictale alors que le prévenu se trouve en détention provisoire est irrégulière. Néanmoins, puisque le vice n'a causé aucun préjudice pour le prévenu, celle-ci est valable.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 6B_457/2023 vom 11. März 2024
Publiziert am 11. November 2024
Vertragsrecht
Starke Prämienerhöhungen sind weder sittenwidrig noch übervorteilend
Luca Bottani / Dario Galli / Markus Vischer
In seinem Urteil 4A_489/2023 vom 19. März 2024 hat das Bundesgericht entschieden, dass eine erhebliche Erhöhung der Prämien für eine Zusatzversicherung weder sittenwidrig ist noch zu einem offensichtlichen Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung führt. Das Verhältnis zwischen Sittenwidrigkeit und Übervorteilung bleibt nach wie vor unklar und unbeantwortet.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 4A_489/2023 vom 19. März 2024
Publiziert am 27. November 2024
Zivilprozessrecht
Zur Beschwerde gegen eine Sicherheit für die Parteientschädigung
Philipp Estermann
Der Entscheid 4A_93/2024 bestätigt die etablierte Praxis von BGE 142 III 798 sowohl für Kostenvorschüsse als auch für die Sicherstellung einer Parteientschädigung gemäss Art. 99 ZPO. Für eine selbständige Beschwerde ans Bundesgericht hat eine Partei substantiiert aufzuzeigen, dass ihr der Zugang zum Gericht infolge der angeordneten Sicherheitsleistung tatsächlich verwehrt ist, da sie finanziell nicht zur Leistung in der Lage ist.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 4A_93/2024 vom 06. Mai 2024, zur Publikation vorgesehen
Publiziert am 04. November 2024
Die aktuellsten juristischen Neuigkeiten werden Ihnen in den Blogs kompakt zusammengefasst.
Arbeitsrecht
Die angestellte Dentalhygienikerin
Nicolas Facincani
Unlautere Kundenabwerbung durch selbständigen Arzt
Nicolas Facincani
Ist der Bezug von Ferien während der Freistellung möglich?
Nicolas Facincani
L'extinction anticipée du droit à l'allocation de maternité suite à la reprise d'une activité lucrative
Marie-Hélène Peter-Spiess
Le licenciement abusif du travailleur âgé
Camille de Salis
Familien- und Personenrecht
Le droit aux relations personnelles avec l'enfant en faveur de tiers (art. 274a CC)
André Lopes Vilar de Ouro
L'indemnité équitable en cas de versement anticipé d'un avoir de prévoyance professionnel (art. 124e al. 1 CC)
Arnaud Lambelet
Immaterialgüterrecht
Stiftung Schweizerische Schule für Blindenführhunde (fig.)
Nicolas Guyot
StyleLine
Nicolas Guyot
Obligationenrecht/Vertragsrecht (ohne Miet- und Arbeitsrecht)
Nichtbekanntgabe einer Betreibung an Dritte, wenn die Forderung nach Anhebung der Betreibung aber vor Zustellung des Zahlungsbefehls beglichen wurde
Stéphanie Oneyser
Öffentliches Wirtschaftsrecht
Einsprachelegitimation im Baubewilligungsverfahren
Jamie Lee Mancini
La durée des filières de maturité gymnasiale de quatre ans au moins
Marie-Hélène Peter-Spiess
SchKG
Zug um Zug-Urteil
Felix C. Meier-Dieterle
Steuerrecht
Le droit d'habitation en matière d'impôt sur la fortune
Tobias Sievert
Strafprozessrecht
Les voies de recours lors de la fixation du traitement d'un·e juge cantonal·e
Camille de Salis
Prise de connaissance d'un extrait actualisé du casier judiciaire comme dies a quo du délai d'opposition à l'ordonnance pénale ?
Kastriot Lubishtani
Délit de chauffard : le nouvel art. 90 al. 3ter LCR permet au juge de s'écarter de la peine-plancher d'un an de prison et de prononcer en lieu et place une peine pécuniaire
Ryan Gauderon
Qualité pour recourir contre la décision fixant l'indemnité pour les frais du défenseur privé (art. 429 al. 3 CPP)
Kiana Ilyin
Strafrecht
La prise en compte de la durée du viol pour la fixation de la peine
Margaux Collaud
Le secret bancaire ne suffit plus
Katia Villard
Diffamation et défaut d'opposition à une publication au sens de l'art. 322bis CP
Melody Bozinova
Lorsque le rapport de dépendance de l'art. 193 CP se transforme en pressions psychiques constitutives de contrainte au sens des art. 189 et 190 aCP
Maya Bodenmann
Vertragsrecht
L'exception de « marché in state » (art. 10 al. 2 let. b AIMP 2019)
Arnaud Lambelet
Der dRSK umfasst Rechtsprechungskommentare von über 100 Spezialisten auf mehr als 30 Rechtsgebieten. Die Expertenkommentierungen durchlaufen ein internes Peer Review anhand einer renommierten Redaktion, welches einen hohen Qualitätsstandard gewährleistet.

Neben den Expertenkommentierungen sind im dRSK Blog-Beiträge enthalten. Für die Inhalte dieser Beiträge zeichnen die Verfasser und Inhaber der Blogs verantwortlich - Liste der Blogs

Der dRSK wird separat und als Teil des Informations- und Rechercheportals Push-Service Entscheide angeboten. Die Besprechungen sind über einen Zitiervorschlag und Randziffern zitierfähig.

Statistik:
Zugang zum Push-Service Entscheide: 8573

Information und Impressum:
info@weblaw.ch | T +41 31 380 57 77

ISSN 1663-9995. Editions Weblaw.

Abmeldungen und Adress-Änderungen: Login unter https://register.weblaw.ch. Unter dem Navigationspunkt «Profildaten bearbeiten» und folgend «E-Mail Adressen» können Sie die Monatsübersicht zum dRSK abbestellen bzw. Adress-Änderungen vornehmen.

Bitte antworten Sie nicht auf diese E-Mail, sondern benutzen Sie die oben erwähnten Kontaktinformationen.


https://drsk.weblaw.ch
Weblaw AG | Schwarztorstrasse 22 | 3007 Bern
T +41 31 380 57 77 | F +41 31 380 57 78 | info@weblaw.ch