Kommentare | Blogs
Exakt und präzise kommentieren renommierte Expertinnen und Experten die aktuelle Rechtsprechung.
Anwalts- und Notarrecht
Conflit d'intérêts et droit de la concurrence
On ne change pas une équipe qui gagne
Tano Barth / Alexandra Telychko
Le Tribunal fédéral rappelle dans cet arrêt qu'un avocat ne peut pas représenter d'abord trois sociétés puis, après avoir changé d'étude, une de leurs concurrentes dans une même procédure devant la COMCO, même si cette procédure est dirigée contre une autre concurrente qui s'est vue attribuer des droits de diffusion.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 2C_867/2021 vom 02. November 2022
Publiziert am 22. Februar 2023
Arbeitsrecht
Valeur litigieuse pertinente pour les frais de justice
Vincent Carron
Dans un litige de droit du travail où tant la demande que la demande reconventionnelle étaient de CHF 29'999, le Tribunal fédéral retient que c'est une valeur litigieuse de moins de CHF 30'000 qui doit être retenue au sens de l'art. 65 al. 4 let. c LTF.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 4A_89/2022 vom 20. September 2022
Publiziert am 17. Februar 2023
Mobbing et résiliation abusive
Vincent Carron
Dans le cas d'espèce, le Tribunal fédéral retient que le licenciement du collaborateur était abusif car motivé par une incapacité de travail liée à une violation, par l'employeur, de ses obligations.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 4A_215/2022 vom 23. August 2022
Publiziert am 17. Februar 2023
Contrat de travail soumis à l'ordonnance sur les domestiques privés (ODPr)
Catherine Weniger
Les employés de l'économie domestique dans un même canton peuvent être soumis à des normes différentes quant à leur rémunération suivant qu'ils relèvent de l'ordonnance fédérale (ODPr) ou non, sans que cela constitue en soi une inégalité de traitement.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 4A_561/2021 vom 08. August 2022
Publiziert am 14. Februar 2023
Erbrecht
Ein neues Testament tritt vermutungsweise an die Stelle eines früheren Testaments
Alexandra Hirt
Der Wille des Erblassers ist massgebend dafür, ob ein neues Testament ein bestehendes Testament bloss ergänzt oder widerruft. Die Beweislast für den Fortbestand von früheren Verfügungen trägt, wer aus deren Aufrechterhaltung ein Recht ableitet.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 5A_286/2021 vom 22. März 2022
Publiziert am 17. Februar 2023
Grund- und Menschenrechte
Rechtsweg bei der Löschung von Social Media-Kommentaren durch die SRG
Zuständigkeit der Ombudsstelle SRG und UBI
Eliane Braun
Das Bundesgericht hat die Beschwerde der Autorin eines Kommentars zu einem auf Instagram geteilten SRF News-Beitrag gutgeheissen. Die SRG hatte den Kommentar kurz nach dem Post gelöscht. Da mit der Löschung in die Meinungsfreiheit der Beschwerdeführerin eingegriffen wurde, muss im Einzelfall ein wirksamer Rechtsweg nach Art. 29a BV offenstehen. Diesen Anforderungen genügt einzig der Rechtsweg über die Ombudsstelle der SRG und anschliessend an die Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen (UBI).
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 2C_1023/2021 vom 29. November 2022 publiziert als BGE 149 I 2
Publiziert am 01. Februar 2023
Vertragsrecht
Vertragsauslegungsprinzipien des Bundesgerichts in der Sackgasse
Delia Zellweger / Dario Galli / Markus Vischer
In seinem Urteil 4A_330/2021 vom 5. Januar 2022 (amtlich publiziert als BGE 148 III 57) entschied das Bundesgericht, dass die allgemeinen Vertragsauslegungsregeln bei AGB zur Anwendung gelangen.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 4A_330/2021 vom 05. Januar 2022 publiziert als BGE 148 III 57
Publiziert am 17. Februar 2023
Tückenreicher Optionshandel
Benjamin Reis / Dario Galli / Markus Vischer
In seinem Urteil 4A_9/2021 vom 12. Januar 2022 hielt das Bundesgericht fest, dass ein Execution-Only-Kunde, der ein komplexes Börsengeschäft tätigt, der ausführenden Bank klare und präzise Anweisungen zu erteilen hat. Sodann setzte es - in Abweichung zu seiner eigenen Rechtsprechung - den vom Kunden gegenüber der Bank geäusserten Willen mit dessen tatsächlichen Willen gleich.
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 4A_9/2021 vom 12. Januar 2022
Publiziert am 01. Februar 2023
Zivilprozessrecht
Strenge Präklusionsvorschrift bei unbezifferten Forderungsklagen
Mladen Stojiljkovic / Andreas Müller
Die klagende Partei muss die Voraussetzungen der unbezifferten Forderungsklage in der Klageschrift nachweisen; späteres Vorbringen ist ausgeschlossen (4A_581/2021, zur Publikation vorgesehen).
Kommentar zu: Urteil des Bundesgerichts 4A_581/2021 vom 03. Mai 2022 publiziert als BGE 148 III 322
Publiziert am 23. Februar 2023
Die aktuellsten juristischen Neuigkeiten werden Ihnen in den Blogs kompakt zusammengefasst.
Arbeitsrecht
Gerechtfertigte fristlose Entlassung wegen sexueller Belästigung
Nicolas Facincani / Laura Meier
Probleme bei der Einreihung in kantonale Lohnklassen
Nicolas Facincani
La discrimination à l'embauche d'une candidate au poste de garde-faune
Camilla Jacquemoud
Chute d'un employé de chantier : violation du devoir de prudence de l'employeur et rapport de causalité adéquate
Alexia Blanchet
Datenschutzrecht
Zum Anwendungsausschluss des BGÖ bei gesiegelten Strafakten
David Vasella
Familien- und Personenrecht
Berücksichtigung des Einkommens volljähriger Kinder in der Unterhaltsberechnung
Jean-Michel Ludin
Gesellschaftsrecht und Finanzmarktrecht
Condamnation de l'organe d'une société en tant que complice d'une infraction commise par cette personne morale
Camille Montavon
IPR/IZPR und Arbitration
Legal status of CAS anti-doping division decisions must be assessed case-by-case
Christopher Boog / Sebastian Coulon Bauer
Miet- und Pachtrecht
L'intervention directe d'une norme cantonale dans les relations entre bailleurs et locataires
Camille de Salis
Sachenrecht
Sources publiques, sources privées
Quentin Cuendet
SchKG
Schweizweiter Arrest-/Pfändungsvollzug (keine Vermögenswerte beim Lead Betreibungsamt)
Felix C. Meier-Dieterle
Kollokationsklage und Gerichtsferien
Stéphanie Oneyser
Strafrecht
L'exigence d'un extrait de casier judiciaire à jour
Elena Turrini
Expertise de crédibilité et prise en compte des déclarations peu circonstanciées d'une victime
Hadrien Monod
Mesures techniques de surveillance secrètes : les preuves récoltées entre l'échéance de la durée de la mesure et la demande de prolongation tardive du ministère public sont absolument inexploitables
Ryan Gauderon
L'utilisation d'une planche de surf à propulsion (eFoil) sur le lac Léman est interdite
Laura Ces
La modification de l'acte d'accusation (art. 333 al. 1 CPP) est exclue si elle porte sur la même infraction
Alexandre Guisan
Les nouvelles dispositions en matière de LCR en cas de dépassement par la droite et l'application de la lex mitior
Florence Perroud
Kein Beschwerderecht für Staatsanwaltschaft bei Haftentscheiden des Zwangsmassnahmengerichts
David Meirich
Vertragsrecht
Cession des droits de garantie et PPE : quelques précisions jurisprudentielles
Arnaud Nussbaumer-Laghzaoui
Der dRSK umfasst Rechtsprechungskommentare von über 100 Spezialisten auf mehr als 30 Rechtsgebieten. Die Expertenkommentierungen durchlaufen ein internes Peer Review anhand einer renommierten Redaktion, welches einen hohen Qualitätsstandard gewährleistet.

Neben den Expertenkommentierungen sind im dRSK Blog-Beiträge enthalten. Für die Inhalte dieser Beiträge zeichnen die Verfasser und Inhaber der Blogs verantwortlich - Liste der Blogs

Der dRSK wird separat und als Teil des Informations- und Rechercheportals Push-Service Entscheide angeboten. Die Besprechungen sind über einen Zitiervorschlag und Randziffern zitierfähig.

Statistik:
Zugang zum Push-Service Entscheide: 11329

Information und Impressum:
info@weblaw.ch | T +41 31 380 57 77

ISSN 1663-9995. Editions Weblaw.

Abmeldungen und Adress-Änderungen: Login unter https://register.weblaw.ch. Unter dem Navigationspunkt «Profildaten bearbeiten» und folgend «E-Mail Adressen» können Sie die Monatsübersicht zum dRSK abbestellen bzw. Adress-Änderungen vornehmen.

Bitte antworten Sie nicht auf diese E-Mail, sondern benutzen Sie die oben erwähnten Kontaktinformationen.


https://drsk.weblaw.ch
Weblaw AG | Schwarztorstrasse 22 | 3007 Bern
T +41 31 380 57 77 | F +41 31 380 57 78 | info@weblaw.ch