Commentaire | Blogs
Des expertes et experts renommé(e)s commentent la jurisprudence actuelle de manière précise et exacte.
Droit des contrats
Ferienlagervertrag
Vertragsqualifikation, Parteien und Sorgfaltsmassstab
Florian Iten / Annika Sinkwitz / Daniel Peyer
In seinem Urteil 4A_125/2021 vom 22. April 2021 befasste sich das Bundesgericht mit den vertraglichen Ansprüchen eines neunjährigen Kindes (Beschwerdeführer), welches während eines von der Cevi-Jungschar U durchgeführten Snow-Weekends verunfallte. Mangels rechtsgenüglicher Rügen des Beschwerdeführers wies das Bundesgericht die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat. Das Bundesgericht hielt jedoch fest, die Vorinstanzen verfallen nicht in Willkür, wenn sie annehmen, der Unfall sei nur zu verhindern gewesen, wenn der Beschwerdeführer sich in greifbarer Nähe zu einer Leiterperson befunden hätte. Eine nahezu 1:1-Betreuung der Kinder sei jedoch unzumutbar, weshalb keine Sorgfaltspflichtverletzung der Leiterpersonen vorliege.
Commentaire de l'arrêt du : Tribunal fédéral 4A_125/2021 du 22 avril 2021
Publié le 24 février 2022
Kaufpreisanpassungsklauseln in Aktienkaufverträgen
Blerina Ahmeti / Dario Galli / Markus Vischer
In seinem Urteil 4A_225/2020 vom 4. September 2020 entschied das Bundesgericht, dass gemäss dem zu beurteilenden Aktienkaufvertrag mit einer Kaufpreisanpassungsklausel eine von der Käuferin im Kaufpreisanpassungsverfahren nicht eingehaltene Frist nicht die Fälligkeit des Restkaufpreises zur Folge habe.
Commentaire de l'arrêt du : Tribunal fédéral 4A_225/2020 du 04 septembre 2020
Publié le 18 février 2022
Droit des étrangers
Rückstufung der Niederlassungs- in eine Aufenthaltsbewilligung
Bundesgerichtlicher Grundsatzentscheid zu Art. 63 Abs. 2 AIG
Kilian Meyer
Das Bundesgericht heisst die Beschwerde eines seit langer Zeit in der Schweiz niederlassungsberechtigten kosovarischen Staatsangehörigen gegen eine Rückstufung wegen mangelnder Integration gut und belässt es bei einer - allerdings fragwürdigen - Verwarnung nach Art. 96 Abs. 2 AIG. In diesem wichtigen und über weite Strecken überzeugend begründeten Entscheid beantwortet das Gericht in vertiefter Auseinandersetzung mit der migrationsrechtlichen Lehre diverse offene Fragen zur Rückstufung einer Niederlassungsbewilligung in eine Aufenthaltsbewilligung. Dieses Sanktionsinstrument bei Vorliegen ernsthafter Integrationsdefizite ist per Anfang 2019 neu ins Ausländer- und Integrationsgesetz aufgenommen worden.
Commentaire de l'arrêt du : Tribunal fédéral 2C_667/2020 du 19 octobre 2021 publié en tant qu'ATF 148 II 1
Publié le 17 février 2022
Droit du travail
CCT du travail temporaire
Olivier Subilia
Analyse critique de l'appréciation du Tribunal fédéral (opérée sous le seul angle de l'arbitraire) s'agissant des rapports entre les dispositions de la CCT du travail temporaire et de celle de la branche professionnelle.
Commentaire de l'arrêt du : Tribunal fédéral 4A_248/2021 du 09 novembre 2021
Publié le 28 février 2022
Pouvoirs d'une commission paritaire
Olivier Subilia
Une commission paritaire n'est pas une autorité, quand bien même elle est instaurée par une convention collective étendue. Contester sa position en suivant une voie interne ne crée pas une compétence arbitrale.
Commentaire de l'arrêt du : Tribunal fédéral 4A_212/2021 du 17 juin 2021
Publié le 28 février 2022
Droits réels
Zwergohreulen als «Objekte des Naturschutzes» gemäss BGBB
Präzisierung eines Ausnahmetatbestandes vom Selbstbewirtschafterprinzip
Philipp Eberhard
In seinem zur Publikation vorgesehenen französischen Urteil 2C_1069/2020 vom 27. Oktober 2021 bestätigte das Bundesgericht, dass für die Erteilung einer Erwerbsbewilligung gestützt auf Art. 64 Abs. 1 lit. e BGBB nicht vorausgesetzt ist, dass eine Liegenschaft in einer Schutzzone gelegen ist. Da es sich bei der auf den streitgegenständlichen Parzellen in einem schutzwürdigen Biotop heimischen Zwergohreule (lat. Otus scops) um eine geschützte, gefährdete Vogelart handelt, fallen sowohl die Vogelart als auch das Biotop in den Anwendungsbereich von Art. 64 Abs. 1 lit. e BGBB. Der Schweizerischen Vogelwarte Sempach wurde die Erwerbsbewilligung für die beiden Parzellen zu Recht erteilt.
Commentaire de l'arrêt du : Tribunal fédéral 2C_1069/2020 du 27 octobre 2021 publié en tant qu'ATF 147 II 385
Publié le 18 février 2022
Procédure civile
Positive Beschlussfeststellungsklage gegen GV-Beschluss
Zur Stimmrechtsausübung einer patronalen Personalfürsorgestiftung an der GV
Philipp Estermann / Dominik Rieder
In BGE 4A_340/2021 vom 27. Oktober 2021 (zur Veröffentlichung vorgesehen) klärt das Bundesgericht die (Un-) Zulässigkeit der Ausübung des Stimmrechts aus Aktien, die von einer patronalen Personalfürsorgestiftung gehalten werden und bejaht die analoge Anwendung von Art. 659a Abs. 1 OR, wenn keine strukturellen Massnahmen die Stiftungsratsunabhängigkeit sichern. Der Lehre folgend stützt das Gericht erstmals, und zu Recht, die Anwendbarkeit der positiven Beschlussfeststellungsklage bei der Anfechtung von GV-Beschlüssen, weil das Ergebnis bei rechtmässiger Stimmenauszählung zweifelsfrei feststand.
Commentaire de l'arrêt du : Tribunal fédéral 4A_340/2021 du 27 octobre 2021 publié en tant qu'ATF 147 III 561
Publié le 17 février 2022
Les nouveautés juridiques les plus récentes sont résumées pour vous dans les Blogs.
Droit de la propriété intellectuelle
PLANÈTE + (fig.) / PERPETUAL PLANET
Nicolas Guyot
DOLOCYL/DOLOCAN
Nicolas Guyot
APPLE / APPLiA Home Appliance Europe (fig.)
Nicolas Guyot
Droit de la santé
Transparence confirmée pour les rapports d'incidents d'une prothèse
Kastriot Lubishtani
Droit des cartels
Le droit de distribution exclusif de livres et la concurrence avec la vente en ligne
Marion Chautard
Droit international privé et arbitrage
Doctrine of «surprise effect» and scope of ultra petita as ground for annulment confirmed
Marco Vedovatti / Alexander Laute
A decision ex aequo et bono without authority may be incompatible with public policy
Anya George / Luka Groselj
Droit pénal
Durant la procédure d'investigation policière, le défenseur a le droit de participer à l'audition du prévenu uniquement
Sandy Ferreiro Panzetta
Viol : la prise en compte du refus de consentir à des rapports sexuels
Hadrien Monod
Procédure pénale suisse ouverte à la suite d'une demande d'entraide étrangère : quel droit d'accès du prévenu ?
Maria Ludwiczak Glassey
L'intérêt juridique à recourir contre un refus de retrait de moyens de preuve du dossier pénal
Ryan Gauderon / Andrew Garbarski
Appel de marge et réalisation des actifs, un risque pénal pour la banque ?
Teymour Brander
Qu'en est-il de la société reprenante ?
Yannick Caballero Cuevas
Procédure civile
Force probante d'une expertise « extérieure » dans une procédure civile
Ariane Legler
Le refus de convertir un recours en appel
Simone Schürch
Le CJN rassemble des commentaires de jurisprudence rédigés par plus de 100 spécialistes, issus d'une trentaine de domaines juridiques. Les commentaires des experts font l'objet d'une évaluation par les pairs qui, réalisée par une rédaction renommée, permet de garantir un niveau de qualité élevé.

Outre les commentaires d'experts, le CJN abrite également des articles de blog. La responsabilité de ces articles incombe aux auteurs et propriétaires des blogs - Liste des blogs

Le CJN est proposé individuellement et dans le cadre du portail d'informations et de recherches Push-service des arrêts. Les commentaires peuvent être cités par une proposition de citation et des notes marginales.

Statistique :
Nombre d'accès au Push-Service des arrêts : 10380

Informations et impressum :
info@weblaw.ch | T +41 31 380 57 77

ISSN 1663-9995. Editions Weblaw.

Inscription et changement d'adresse : Login à https://register.weblaw.ch. En suivant les onglets «Modifier ses données personnelles» et ensuite «Adresse mail» il est possible de changer son adresse e-mail ou d'annuler l'abonnement à la newsletter du Push-Service des arrêts.

Prière de ne pas répondre à cet e-mail. Si vous désirez prendre contact avec nous, veuillez utiliser les données de contact indiquées.


https://cjn.weblaw.ch
Weblaw SA | Schwarztorstrasse 22 | 3007 Berne
T +41 31 380 57 77 | F +41 31 380 57 78 | info@weblaw.ch